* 2009 : http://www.em-consulte.com/article/2245 ... echerche/7 (version pdf avec tableaux : http://www.em-consulte.com/showarticlef ... 3/main.pdf)
Utérus cicatriciel
Dans notre étude, cinq CHU sur 19 retiennent l’utérus cicatriciel comme contre-indication de la voie basse. Plusieurs publications ont remis cette affirmation en cause en excluant de leurs études les contre-indications classiques dont les utérus pluricicatriciels, les antécédents d’hystérotomie corporéale [28 Grall JY, Dubois J, Poulain P, Blanchot J, Laurent MC. Présentation du siège. In: Elsevier, editor. Encyclopédie médico-chirurgicale. Éditions techniques éd. Paris: 5-049-L40; 1994. p. 14.]. Pour l’équipe de Cabrol et Goffinet [29 Cabrol D., Goffinet F. Protocoles cliniques en Obstétrique Paris: Masson, editor (2003). ], l’association présentation du siège et utérus cicatriciel n’est pas une contre-indication à l’accouchement par les voies naturelles si toutes les conditions suivantes sont réunies : fœtus eutrophe, bassin normal, travail spontané.
* 2004 : Tableau V => acceptation de 59 tentatives d'AVAC avec un bébé en siège sur un échantillon de 5494 femmes (6,1 %).
http://www.em-consulte.com/article/1151 ... cherche/22 (pdf : http://www.em-consulte.com/showarticlef ... _57130.pdf)
* 2006 : http://www.em-consulte.com/article/1154 ... cherche/48 (pdf : http://www.em-consulte.com/showarticlef ... /index.pdf)
Néanmoins, en France, l’utérus cicatriciel n’est pas considéré comme une contre-indication de l’accouchement par voie basse des fœtus en présentation du siège [30Marpeau L. Faut-il laisser accoucher les sièges par voie basse ? In : Vigot Diffusion. Mises à jour en gynécologie obstétrique. Paris, Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français, 2000, p. 127-44.]. La faisabilité de la version par manœuvre externe chez les femmes ayant déjà subi une césarienne a été confirmée par deux études [31de Meeus JB, Ellia F, Magnin G. External cephalic version after previous caesarean section: a series of 38 cases. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1998; 81: 65-8.], [32Flamm BL, Fried MW, Lonky NM. External cephalic version after previous cesarean section. Am J Obstet Gynecol 1991; 165: 370-2.].
* 2002 : http://www.em-consulte.com/article/1145 ... echerche/7 (pdf : http://www.em-consulte.com/showarticlef ... _42802.pdf)
Tableau II : AVAC accepté en cas de siège => Parfois pour 27,6% des maternités ; souvent pour 9% ; systématiquement pour 1,4%
J'espère pouvoir ajouter d'autres artciles par la suite.
